「必要経費性」が問われる個人事業者のゴルフ接待費

個人事業者の「交際費」の「必要経費性」
確定申告の作業を進めていく中で、悩ましいものの一つに「接待交際費」があります。
所得税では「交際費」について、法人税(租税特別措置法)のような法律の規定は存在しません。
個々の支出ごとに、その「必要経費性」を判断していくことになります。
もともと営利目的で活動している法人と異なり、個人事業主は「事業活動の主体」としての顔と「家事消費の主体」としての顔の二面を持ち合わせています。
個人事業者の方の支出する「交際費」も、領収書など支払事実がハッキリしているものであっても、業務遂行上必要なものなのか、そうでないもの(家事費)なのかの判断は難しいものです。
例えば、個人事業者のゴルフ接待費も業務遂行上必要なものである限り、必要経費とすることを妨げるものはありません。
ただ、必要経費とするには、「業務との関連性」「業務遂行上の必要性」を立証することが求められているのです。
不動産貸付業者のゴルフ接待費否認例
H22年の国税不服審判所の裁決に、不動産貸付業者のゴルフ接待費について、業務遂行上必要性がないものとして、不動産所得の金額の計算上、経費算入を認めなかった事例があります。
この事例では、不動産貸付業者は7年間にわたり、年間30回以上、金額にして各年60～190万のゴルフ接待費を計上し、テナント代表者と元勤務先銀行の後輩などを接待していました。
これらの接待目的は「賃貸物件を優良テナントに長く貸し付ける」「情報を得て不動産の購入を容易にし、購入資金の融資の点でも有利にする」ためであり、業務遂行上必要であると、納税者側は主張しました。
これに対して、不服審判所は、テナント代表者の接待は「ゴルフをする必要があったとは認めがたい」、元勤務先銀行の後輩の接待は「有用な情報が得られたとしても（中略）業務の遂行上直接必要であったとまではいい難い」とし、結局これらのゴルフは、「本人の趣味・嗜好」であり、必要経費には算入されないと判断しました。
もっとも、この事例では、実際にプレーしていない接待先を帳簿に記載したり、女子プロゴルファーのレッスン代が含まれていたりと、かなり心証が悪かったようです。客観的に「通常かつ必要」であると認められるものであるかがポイントのようです。